Commentaire de epicure
sur Papauté, islam, charia, démocratie… Valeurs conciliables ou incompatibles ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 17 mars 2013 20:33

« Ce que vous dites, la façon dont vous le présentez et en particulier les images que vous avez choisies, relève, de ce qui fit à une certaine époque la gloire de nos élites : « les juifs mangent les enfants ». Vous êtes ce que j’appelle un néo-antisémite , c’est à dire quelqu’un qui qui se refuse à l’antisémitisme parce que l’antisémitisme c’est mal ( et que le saint ne saurait faire la mal) mais qui s’autorise l’islamophobie, parce que c’est dans l’air du temps. »
C’est cette affirmationpropagandiste qui est débile, parce qu’elle reposqe sur une analogie débile.
Dénponcer l’intégrisme religieux n’a rien à voir avec l’antisémitisme, bien au contraire.
C’est la défense de l’iuntégrisme musuman et l’antisémitisme qui ont le plus de aprenté au niveau idéologique, puisque on peut dénponcer à la foisl’a ntisémitisme et l’intégrisme musulman au nom des même valeurs humanistes, libertaires, universalistes etc... c’est à dire tout le contraire des valeurs de l’antisémitisme et de l’intégrisme musulman.
Ton « les juifs mangent des enfants » n’a aucun rapport avec a dénonciation de faits criminels, qui ne sont en fait que ’lapplication d’idéologies officielles qui s’appelles frères musulmans , wahabites, salafistes, intégristes schiites etc... chez qui ont retrouve comme dans leur texte de référence de l’antisémitisme.
En plus d’argumentation débile, tu es un menteur puisque els matérialistes athées sont contre le système capitaliste, pour rappel les idépologies qui se réclament du matérialsime athée sont l’anarchisme et le marxisme, donc des idéologies anticapitalistes.
Les puissants ede maintenant ne sont pas plus matéreialistes qu’athées, ils fréquentent facilement des relkigieux quand ils ne fréquentent aps les lieux de culte.
Le matérialisme c’est le reljet d ela transcendance, la loi du marché c’est la soumission à une transcendance.


Voir ce commentaire dans son contexte