Réponse à Surya : Si j’ai bien compris votre propos, vous dites que P.Cohen serait « plus libre » que F.Taddei car il juge selon sa conscience. Cela le mettrait à l’abri d’être un bon soldat médiatique dans un régime fasciste. Soit.

En disant cela, vous supposez que F.Taddei n’a pas de conscience, sa seule référence étant la loi, et pourrait donc raconter des horreurs dans le cadre d’un régime fasciste. Votre supposition est arbitraire, car F.Taddei a sans aucun doute une conscience, et vous (nous) ignorez son éthique. Supposition non seulement arbitraire, mais très probablement fausse.

Tout être humain a deux instances de censure : la loi et sa conscience. Dans le cadre du régime démocratique dans lequel nous vivons, c’est évidemment F.Taddei qui est le plus libre, car sa conscience tolère l’expression d’idées opposées aux siennes, ce que n’admet pas, ou de façon plus restrictive P.Cohen.