Commentaire de Walid Haïdar
sur Croyance et athéisme
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Si j’avais du à l’époque compiler un bouquin qui fasse office de référence dans le vaste empire Romain, j’aurais aimé penser au coup de Judas l’impatient fils de la perdition, de l’autre joue, du sacrifice sur la croix, du rendez à César..., plutôt qu’à une bonne révolution des familles. Diaboliser l’esprit révolté qui voudrait que Dieu fracassa les Romains, quoi de plus indiqué.
La liste du catalogue commercial de cette religion qui dit tout et son contraire est d’ailleurs aussi longue que l’empire Romain n’était divers. Tout et son contraire avant que la plupart des esprits sensés y fassent avec un bonheur variable le tri permettant d’y comprendre ce qu’on a bien envie d’y comprendre, à un endroit X et un temps t dans les conditions Y.
Mais finalement, l’empire Romain, qu’il ait adopté cette merveilleuse religion ne l’a pas empêché de sombrer, à peu près en même temps. Heu, pardon, la partie orientale de l’empire a elle stagné pendant 1000 ans, dans une horreur intellectuelle assez indescriptible.
Peut-être que si on en finissait avec le clergé et qu’on se contentait de garder ce qui reste quand même un sacré best-seller...
PS : quelle mauvaise foi, j’oubliai que le Livre nous apprend qu’il ne faut pas tuer, au cas où on serait pas au courant. D’ailleurs, chez les athées/agnostiques scandinaves on a l’air d’avoir bien mieux intégré le message que chez les fervents chrétiens d’ici et d’ailleurs. Pensez, un massacre de masse, des dizaines de jeunes déchirés, et à peine 20 ans de prison ! Comme quoi la nécessité de graver des évidences sur des bouts de papier n’est pas si ... évidente. Peut-être qu’en réfléchissant par soi-même, avec une certaine liberté de conscience ... non ? si. Définitivement.