oui bravo pour wikipédia
mais permettez moi de reprendre quelques idées « curieuses »

«  a été, pendant très longtemps, un idéal recherché par tous les êtres humains. »
vous rigolez ???
les êtres humains sont focalisés dans leur ensemble soit sur le pouvoir soit sur la survie
même dans le monde moderne actuel ou toutes les conditions sont remplies quel pourcentage de gens s’ intéresse au savoir ?

« l’objectivité »
mais c’est toujours un sujet qui connait et l’ objectivité scientifique est un mythe
croire que wiki peut être vecteur d’objectivité est très risqué
prenez par exemple le cas du 11/ 9 les thèses « réopenistes » sont traitées par dessus la jambe et sous l’ appellation péjorative « théorie du complot » l’article qui leur est consacré est construit de manière a laisser entendre qu’il ne s’agit que de foutaises
est ce un point de vu objectif ou partisan ?
ça dépend !
si vous êtes partisan de la version officielle c’est de l’objectivité
si vous êtes réopeniste c’est un article partisan
...............
alors ou est la vérité ?
si elle dépend de se que l’on croit « apriori » ou est l’objectivité ?

alors attention wikipédia est un instrument magnifique mais il peut aussi devenir très vite un formidable outil de manipulation
d’autant que plus vite que l’on s’imaginerait que ce n’est pas possible

vous êtes de formation scientifique ?
on ne vous a pas appris a ne jamais renoncer a l’esprit critique ?