@ gaijin

A propos de votre exemple « 11/9 » il me semble que les faits sont rapporté avec objectivité.
En voici deux extrait :

1-Certains contestent les explications couramment admises concernant ces attentats et avancent des théories explicatives alternatives, généralement qualifiées de théories du complot et considérées par certains comme des théories « révisionnistes »12, voire « négationnistes »13,14, d’attentats qualifiés le 17 octobre 2001 de crimes contre l’humanité par Mary Robinson, chargée du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme15.

2-Analysés par le NIST, les échantillons de poutres externes des étages touchés indiquent pour la plupart une exposition à une température maximale de 250 °C, une faisant exception avec une température supérieure, mais en dessous de 600 °C. Les calculs réalisés par cet organisme ont indiqué des températures maximales d’environ 500 °C58. Ces résultats sont cohérents avec les données d’expérimentations réalisées par l’industrie métallurgique où des feux d’hydrocarbures dans des parkings n’ont pas été capables d’échauffer les poutres d’acier non protégées à plus de 360 °C.

La puissance de ces feux reste par ailleurs très inférieure à celle d’incendies de tours répertoriés, tel celui du One Meridian Plaza