Un très-humble rédacteur ne peut que se réjouir de contributions si fouillées, si perspicaces, si appropriées, d’autant que vous et moi, sur d’autres plans, sommes en général en contradiction.

Oh ! pas sur le sort à réserver aux capitalistes, que vous évoquez de manière précise dans votre post, pour lequel je partage vos avis, mais plutôt sur l’observation des conditions historiques, sur ce qu’il convient de faire .. ou de dire à l’heure d’aujourd’hui.

Les conditions historiques se sont modifiées encore plus rapidement que la chose technologique

Vous, vous êtes plein de l’élan des accents datant de la Commune et de la révolution .. vous croyez aux lumières, à Marx le vigneron, à Voltaire, peut-être aux Vénérables ? aux banquiers ?..

Moi pas, je ne vais pas développer ici, j’ai suffisament écrit, je dis simplement « désertons ». Je ne désire pas, en tant que proprole « historique », me vautrer dans le modèle imposé par les capitalistes, l’esclavage de la Con - Sot - mation. Je prône l’indépendance, le mépris profond, anarchiste d’une très-certaine façon.

Je ne vais pas vous en compter sur la dialectique, c’est bien dans cette opposition open source, logiciels libres contre appêtits marchands et production propriétaire qu’elle trouve, la reflexion dialectique, à moudre son grain. Et que le peuple, ou ce qu’il en reste, dit son mot tous les jours.

C’est pas un manque crucial de mon analyse, j’ai dit, en gras :

Les banquiers s’en sont saisis pour faire tourner à la vitesse de la lumière les fafiots évoqués supra. .. mais ils trouillent un peu devant les E-braqueurs et autre emmerdeurs ..

Vrai que les patrons, les DSI, les décideurs n’ont pas à connaitre l’utilisation appliquée des frameworks, des langages .. ils doivent néanmoins en avoir la culture, connaitre les cadres d’emploi, estimer correctement leur durée .. voir le nouveau service « Keep » de Google, qui entend répondre à un vrai souci !

Vrai que les grandes entreprises et les banques s’échangent du pognon, des fafiots - faux - maisblanchis dés que c’est inscrit sur leurs compte.. et qu’il n’ont pas le temps de surveiller l’évolution technologique à une année - lumière ? - près.

Au delà du logiciel libre, c’est toute la façon dont se sont impliqués des intelligents, certains très-contestataires, dans la mise au monde et l’élevage de l’Internet. 

Ils ne s’y trompent pas les puissants, les brebis .. ils savent bien que l’Internet est facteur d’anarchie.

Mais attention, la production de l’Internet par les esclaves lobotomisés du système, les zombi .. ne met aucunement en danger le boxon. Bien au contraire. Il faut avoir une réelle conscience politique contemporaine pour n’en faire qu’à sa tête et ne pas obéir aux grands patrons du boxon, industrie de la réclame, du spectacle, du « sport », du spectron, de la surconsommation, du Vroum-vroum ..

Dialectique .. inter-mixité, intrommission, comprommission ..

D’un coté les open, les libres, adbusters, Tor, Ognon ..

De l’autre Ségala qui dit que l’Internet est la pire saloperie jamais inventé 

C’est pas la prolifération de la réclame, des MMO, du porn marchand qui vont lui donner tort .. 

Moi, j’ai vu naitre l’Internet aux mains des activistes, des Moines, des « terroristes », John Perry Barlow qui a dit que l’Internet ne serait jamais dompté.. avatar moderne du rêve des pionniers, des aventuriers, des fous de liberté, voleurs parfois ..armés, contestataires nés, contestables.

Je partage donc vos conclusions sur la victoire .. possible. mais attention, rappelons-le, qui-qu’a le Nagan ? Pour l’instant, pas nous, les décroissants ..

Bien cordialement.

NB : l’Internet est intéressant à plus d’un titre, l’un étant que c’est l’espace le plus grand, le mieux adapté à la lutte .. Pas des classes, désolé .. comme dit Hollande "vous les verrez pu ! 

Mais entre deux modèles de société, deux seulement.