« s’il provisionnait la valeur actuelle de son engagement futur, comme le préconisait Pébereau » : Pébereau ne peut préconiser qu’une manière de voir les choses correspondant à sa vision du monde (pour un ex-banquier, rien d’étonnant).

Provisionner les retraites par répartition est ridicule, et cela fait d’ailleurs partie des (nombreuses) erreurs du gouvernement Jospin des années 1997-2002 avec le fameux fond de réserve. Les pension de retraite par répartition sont payées par les actifs du moment ; cela n’a pas à être provisionné.

Ceux qui préconisent le système de retraite par capitalisation dont Pébereau fait partie sont incapables de voir le monde autrement.

Il faut toujours d’ailleurs éviter d’utiliser des aberrations sémantiques comme ce qu’on entend régulièrement un peu partout avec le prétendu déficit de la Sécurité Sociale. Tout cela est fait pour faire accepter par la population de plus en plus de déremboursement ou autres franchises et qui ne parlent jamais des nombreuses exonérations de cotisations (improprement appelées charges partout).

Mais au total, excellent article.