Un travail qu’on peut analyser entre :

- sources très peu crédibles : « Journal de Saône-et-Loire » -> un journal de référence en archéologie et en histoire bien sur ! De ma courte expérience des médias d’information régionaux en ce qui concerne l’archéologie et l’histoire, il ne faut pas croire un traitre mot de ce qu’ils disent parce que les journalistes n’y connaissent rien, comprennent tout de travers et donc écrivent des énormités.

- donc des informations de base tout à fait fausses : « les Chasséens sont les premiers à s’être arrêtés de courir après la nourriture » -> Ce ne sont pas eux qui ont inventé l’agriculture.

- des sur-interprétations : « un groupe d’homo sapiens soldatus chargé de faire le guet » -> Un plateau est caillouteux donc c’est forcément militaire ? Autant en profiter pour inventer une nouvelle espèce humaine d’ailleurs...

- un régionalisme forcené : Bibracte est capitale du « pays », et sans doutes depuis l’origine des temps préhistoriques...

- des références à un passé mythique : un oppidum à la manière de la muraille de Troie... et un temple comme celui de Salomon ! Difficile d’avoir des références moins prestigieuses.

- tout cela pour glorifier le passé de sa région : vous avez le rêve que Bibracte, Mont Saint Vincent, etc... soient le centre du monde depuis l’origine de l’homme et vous tordez toutes les sources pour les faire rentrer dans votre moule.