Mon article n’est pas un article sur la laïcité dans tous les sens qu’on peut donner à ce mot.

Mon article a un sens précis, qui est porteur de l’histoire de notre civilisation et de ce fait, porteur de solutions à certains problèmes déclarés par des concitoyens qui se fourvoient. On peut commenter, critiquer ce sens de mon article.

On ne peut pas parler d’autres choses et mettre des liens vers des textes qui augmentent les tensions parce que leurs auteurs se trompent sur le sens de la laïcité.

Vous ne pouvez pas parler d’autres choses en mettant des liens qui vous concernent peut-être vous mais qui ne concernent pas ce que j’ai à dire.

Vous écrivez que vos posts traitaient de la laïcité et par conséquent des dérives sociétales émanant des religieux.

Vous êtes en droit de penser que la laïcité est une lutte contre « les dérives des religieux ». Je dis le contraire. Que la laïcité de l’Etat n’a rien à faire de la conduite des religieux. La laïcité de l’Etat se nourrit de l’Etat et non de quelques personnes dans la population française. Que « dérive sociétale » ne veut rien dire, que c’est une présentation alarmiste qui plait beaucoup, malheureusement, de certains phénomènes de société et que c’est le retour à la laïcité de l’Etat qui aidera à comprendre et à réagir correctement, tandis que les affolements irrationnels et anti-historiques que vous proposez augmenteront les problèmes, vous amenant, comme tous les idéologues, à penser que si les remèdes que vous proposez ne guérissent pas le malade, c’est que vous n’en avez pas mis assez. Je dis cela depuis 2005. Fouillez le Net, vous trouverez.

Je n’accepterais pas que mon article aide à faire lire mes opposants. Je n’accepte pas qu’on puisse me donner tort simplement parce que quelqu’un a publié ailleurs un texte qui dit autre chose, voire le contraire. Cela ne veut strictement rien dire.