Le problème de la recherche est à reposer. Le collectif « sauvons la recherche » est pour moi la représentation des revendications des fossoyeurs de la recherche : gardons la recherche telle qu’elle fonctionne avec plus de moyens, aidons le fondamental, la recherche appliquée c’est passer sous le joug du capitalisme, etc. etc. du délire. D’abord, on lira ces deux rapports : http://www.senat.fr/rap/r05-341/r05-3411.pdf http://medias.lemonde.fr/mmpub/edt/doc/20070129/861149_rapport_valorisation _de_la_recherche.pdf

Si je me réfère au domaine dans lequel je travaille, les modèles que je connais un peu et qui fonctionnent sont le modèle allemand et le modèle canadien (québequois) : des structures dont les équipement sont à faire pâlir d’envie, qui ont fait de ces deux pays les leaders mondiaux, mais pourquoi ? Dans les deux cas la liaison avec l’industrie est très forte, les créations de spin-off sont systématiques, d’ou les meilleurs offres sur le marché. La recherche appliquée ne trompe pas les chercheurs, et par ses créations d’entreprises innovantes, elle offre les débouchés naturels d’emplois pour les jeunes chercheurs. Dans un labo très impliqué dans les relations industrielles (j’ai créé personnellement deux entreprises), on n’oublie pas le fondamental, mais nous sommes considéré comme les vaches à lait de l’université ! On finance les autres alors que c’est nous qu’il faudrait aider, on est considéré comme un labo riche ! Malheureusement, nous n’obtenons aucune reconnaissance dans notre carrière des relations contractuelles, des brevets ou des créations d’entreprises. D’autre part la création d’entreprises est plutôt mal vue et très mal soutenue.

Il y aurait tellement à dire sur les structures de recherche, sur le fonctionnement des universités, sur les formations (les profs qui créent des filières pour enseigner dans leur domaine sans se soucier de l’avenir professionnel des étudiants puis des thésards), etc. Il faudrait tout remettre à plat et surtout ne pas s’en remettre aux syndicats ou à SLR.