J’aimerais que tu donnes les références de la reconnaissance par Dumézil des limites de sa proposition.

Oui, le rattachement aux nombres est explicitement de moi.
Tu remarqueras la tendance (chez Dumézil, ou dans la fiche Wikipédia) à classer les trois activités toujours dans le même ordre, de la plus matérielle à la plus spirituelle.

L’affectif correspond à la cloture, la plénitude, ce qui nous semble aussi le moins évolué.

Le conatif correspond à la dualité avec l’environnement, l’action, la lutte, le conflit, la rivalité.

L’esprit est le domaine où joue la médiation du tiers, de la synthèse, la comparaison des éléments en changeant de point de vue (comme avec l’empathie).

De toute façon, j’affirme un aspect symbolique, et si tu veux d’autres éléments, tu peux en trouver pour ce qui est de la cellule et de l’embryon dans Le Temps du sida du médecin Michel Bounan, et en morphopsychologie entre les viscérotones, les somatotones et les cérébrotones dans les autres références que je donne. C’est le domaine, ou en spéculant le moins, la forme d’activité choisie (nutrition, action sportive ou guerrière, activité intellectuelle) agit sur la morphologie, et inversement dans la tendance à aller vers l’activité où on réussit selon sa morphologie.