Merci pour ta réponse très riche comme d’habitude.

J’y reviendrai plus en détail ultérieurement car là je n’ai plus le temps mais voici au moins trois points :

1) la reconnaissance de ses limites par Dumézil c’est dans la fiche wikipedia je crois que tu as fait passer. Je n’ai fait que lire.

2) Est-ce que tu mesures le dégré de syncrétisme de ce que tu poses ? Cela te semble visiblement une évidence tous ces liens que tu fais. Moi je ne le fais pas. Je ne dis rien contre. Tu le sais, je n’ai rien contre l’alchimie, le symbolisme, et la liberté de conjecturer mais j’aime bien les choses carrées et simples. Ici, à première vue, je ne perçois qu’analogie et comparaison qui ne font pas raison même si c’est séduisant.

3) Surtout, tout ce que tu avances sur l’affectif et le conatif me paraît très discutable et pour tout dire, je ne suis pas d’accord.

Comme promis j’y reviendrais.

Avant de finir, tout de même, ceci : quand tu écris ce qui suit ...

"on pourra aussi rattacher ...les cérébrotones à un aspect plus gazeux (l’esprit étant étymologiquement le souffle comme dans « respiration », « expiration » et « inspiration »), voire fumeux dans ces hautes sphères où ils n’ont plus les pieds sur terre..."

tu fais de l’autodérision ?
Pardonne-moi mais, sache qu’on pourrait le penser !