Reboul a posé une question simple que tout le monde contourne soigneusement tellement elle dérange : « que faire des familles homos si on considère que ce ne sont pas des familles » (cf Mariton).

La conclusion s’impose : la protection des enfants n’est qu’un prétexte pour les anti. C’est ce que j’ai dit, certes un peu brutalement, mais la vérité est brutale. 
Ce que j’entends dans cette loi, c’est au contraire le souhait d’offrir enfin un cadre familial, sécurisant et stable à des enfants. Faut m’expliquer pourquoi ces dizaines de milliers d’enfants n’ont pas droit à la tendre sollicitude des défenseurs d’enfants labelisés

Un peu de cohérence svp. Sinon, c’est de l’angoisse ou de la mauvaise foi. Ou alors, de la foi tout court, mais il n’est pas question que les religieux s’immiscent dans les lois républicaines.

ps : puisque vous contestez une phrase de C. Fourest, ayez au moins l’honnêteté d’être précise et donnez la référence exacte. Je ne comprends rien à votre bout de phrase sortie de tout contexte et vos 2 liens n’y mènent pas..