Commentaire de cevennevive
sur 331/225


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

cevennevive cevennevive 24 avril 2013 18:27

Ariane, re-bonjour,


« Autant d’arguments de l’autre côté » dis-tu. En effet...

Je viens de me « taper » tous les articles, tous les commentaires du jour sur AV, et je vois que les polémiques ne s’arrêteront pas facilement.

Je veux tout de même t’expliquer en quelques mots pourquoi je ne suis pas favorable à cette loi.

Lorsque je parle de « faire basculer le social séculaire », je pense à l’eugénisme qui va s’ensuivre, au détour perfide de l’enfantement, de la parentalité, et à tous les détournements qui peuvent intervenir dans les filiations et les descendances.

Je crois que, comme les arbres, l’on ne peut pas vivre sans racines. Et que l’individu normal cherchera toujours d’où il vient.

Que pourra penser un enfant dont la vie provient d’un don de sperme anonyme ? Dont la première cellule proviendra d’un ovocyte d’une autre personne que sa mère ? Ou dont la mère sera une inconnue pour lui ?

De cette loi va découler une banalisation de ces pratiques.

Et toi, qui est contre le NOM, comment peux-tu ne pas penser à cela ?

Allez, Ariane, même si nous ne sommes pas en accord sur ce point, cela ne nous empêche pas de l’être sur bien d’autres...


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor