C’est bien là alors que notre pensée diverge,
en effet le bien ou la joie des uns peut facilement empiéter sur celle des autres

En effet si par exemple j’éprouve de la joie à rabaisser mon voisin enfin de me sentir plus important qu’en est t’il du bien ?
Il faudrait définir du coup ce qu’est la joi saine de celle qui ne le serait pas et là on continue dans le concepte d’uniformisation et d’intolérance qui oblige les autres à éprouver pour joie ce que l’on y trouve nous même.

De plus tu dis : que la sauvagerie du loup envers l’agneau est une preuve que la nature est sauvage mais cela fait parti d’un jugement morale ou tu considère d’un point de vu anthropomorphique une situation qui ne l’est pas. Le loup ne raisonne pas en Homme , il ne tue pas l’agneau pour prouver qu’il est le meilleurs le plus apte à guider les autres , ce que tendrait à faire l’idéologie qui considère que un tel n’est pas digne ou n’est pas compatible avec l’Homme parfait en construction.

L’Homme n’est pas par nature un sauvage mais par construction , car justement son esprit conscient de lui même et son ego qui lui dicte trop souvent l’envie de se surpassé son d’un côté source de ses progrès technologiques ( il faudrait s’interrogeait sur ce terme car tous ne se valent pas , la médecine soigne (chirurgie ... etc mais elle tue aussi , vaccin etc ...) mais d’un autre côté source perpétuelle de conflit familiaux sociaux sociétaux.

Pendant se temps le loup lutte pour survivre en mangeant l’agneau car son métabolisme lui impose l’ingestion de viande et non de fruit.

Par ailleurs et cela se vérifie dans tout écosystème l’action du loup comme du requin dans un contexte sauvage permet de réguler la quantité de leurs proie respective offrant du même coup des niches écologiques disponibles à d’autre espèce.

Je vous invite étudier le cas des bernaches et de lemmings qui bien que très différents son interconnecté de façon très complexe.

Le problème de l’Homme est justement qu’il se sépare de la nature refusant d’intégré un principe d’équilibre qui ne lui convient pas.

Pour moi l’Homme en lui même est responsable car sa conscience de lui même l’empêche de s’investir dans des processus naturelle plus large et il n’ a pas réellement le choix , on ne va pas décréter l’absence de conscience de soi c’est impossible.
Il faut donc en conscience imaginer un système ou la loi impose et/ou encourage la modération des impératifs égocentriques. Or le système marchands actuel en est à l’opposer puisqu’il flatte par un jeu habile d’espoir et de frustration ( de devenir une star de se démarquer de devenir le meilleur le plus riche le plus tout court) l’ego en permanence.

Ces trait de caractère propre à l’homme ne sont pas non plus le fruit du hasard ou d’une intervention divine ou extraterrestre pour moi mais une évolution des instincts animaux qui sont la lutte pour la survie le territoire la reproduction.

En effet on peut facilement transposer le désir d’amasser de la richesse qui amène le pouvoir par exemple à celle de d’agrandir sont territoire ou d’en conquérir un ou le point d’eau et plus vaste (cf les lions en Afrique). Pourtant et c’est bien là encore que nos avis divergent en effet l’Homme ne doit pas être transformer pour s’opposer encore plus à ces lois mais l’orienter pour qu’il acceptent de se considérer humblement comme un atome de cette belle mécanique. (l’exemple qui me vient , prouvant ce denis voir cette haine aveugle de l’homme pour sa mére nourriciére la terre c’est d’enterrer ses morts dans des boites imputrécible ainsi même dans la mort il ne donne pas à la nature le terreau nécessaire à son renouveau