Imaginez qu’aucune séparation existe mais que notre esprit veut créer un égo qui évolue dans un monde et, par conséquent, faire la différence entre le « moi » et le « non moi ». La matière est donc créé (mais cela reste une illusion).

Imaginer c’est s’éloigner de la réalité ! Si la matière est une illusion, qu’est donc l’imagination ? Si la nature a établi des règles strictes de séparations entre matière et imaginaire avec des lois pour passer de l’un à l’autre, c’est qu’elle a de bonnes raisons. Que l’humain moderne, s’emploie à ne pas accepter. Mais je m’égare...

Considérons votre hypothèse comme vrai et lisons ce que vous dites ensuite

Le symbole, c’est ce qui resterait dans notre esprit et qui indiquerait donc que tout est lié.
Par conséquent, je ne vois pas au nom de quoi, il faudrait rendre servile l’astrologie, par ailleurs vieille de plus de 6000 ans, à la « science » actuelle.

Le symbole aurait donc pour fonction de remplacer la matière ! Car sans celui ci, un esprit ne pourrait pas se distinguer d’un autre esprit et il ne resterait qu’un seul esprit universel.

Cela dit, je n’écris pas que l’astrologie doit se rendre servile, mais qu’elle se base sur une réalité subjective et non pas objective. La symbolique des astres est par nature subjective car elle renvoie bien à notre propre sensibilité d’être alors que la science « elle-même est fondée sur le matérialisme.scientifique »

Pour votre 2ème commentaire, on peut effectivement voir les choses ainsi. Pourtant, l’astrologie chinoise établi son calendrier sur l’année et non sur le mois. Donc, dans l’astrologie chinoise, on est du même signe astral si on est né dans la même année, contrairement à l’astrologie occidentale. Pourtant, les gens retrouvent bien leur propre personnalité ! Mais vous pouvez considérer que l’une est fausse ou approximative quand l’autre est très précise. Par contre, en astrologie, tous les astronomes voient les étoiles dans leur même emplacement, même si leur couleur peut être différente.

Alors, effectivement, toutes les cultures anciennes sont d’accord pour voir dans le ciel une symbolique, mais n’en font pas la même lecture et cela, parce qu’elle est relative à leur culture, leur aspiration et non pas sur le seul critère observationnel.

Mais encore une fois, je ne suis pas contre car si l’humain est fait de la même matière que les étoiles, alors, il y a bien un lien diffus, éthérique, vibratoire, qui l’unit à tous les objets vibrants, qu’ils soient vivant ou inerte.