Au delà de Barjot et Bourges qui me semblent être des opportunistes de première, je pense que le problème sous-jacent est celui des minorités, ou comment une minorité peut accéder à de nouveaux droits quand une majorité baigne dans le conformisme de certitudes innées ou entretenues à mauvais escient( je pense à la merveilleuse histoire du « un père, une mère » qui ne prévaut que dans les milieux aisés alors qu’au niveau des classes moyennes, populaires, c’est plutôt familles déchirées et monoparentales loin du cliché de la famille idyllique traversant l’histoire sans déchirure, ni remise en question. Or sans vouloir polémiquer à tout prix, l’histoire nous montre que les minorités ne peuvent acquérir de droits nouveaux que grâce à la bienveillance d’une majorité éclairée à l’aune de circonstances exceptionnelles, économie prospère par exemple, qui assoie une plus grande tolérance, mais l’on peut mesurer que tout cela est fragile et peut être facilement remis en question