Vous parlez de ce Front de Gauche pro-euro (être contre l’euro-mark serait être pétainiste, comprenne qui pourra...), pro-UE (ah oui, une « autre » UE... quelle bonne blague !), immigrationniste (l’Europe - comprendre : la France - s’étendrait jusqu’à l’Afrique du Nord !), etc...

 Vous parlez aussi de ces syndicats inféodés à la CES (Confédération européenne des syndicats), elle-même reconnue et dirigée par l’AELE (l’Association européenne de libre-échange) ? De ces mêmes syndicats qui ne sont plus là que pour canaliser de légitimes colères populaires sur un parcours bien balisé loin des lieux de pouvoir ?

 Ceci dit, certaines propositions du FdG sont tout-à fait intéressantes, pourquoi le nier ? De même que certaines propositions du FN.

 Et je suis surpris qu’on s’étonne ici de lire que ce Parti est davantage libéral que communiste ! Reste maintenant à savoir de quel type de libéralisme on parle. Et il me semble que le FN met en avant une forme de libéralisme régulé assez fidèle à la tradition française et à l’époque gaullienne, guère plus.

 Quant aux positions anti-immigration du FN, seuls les purs idéologues peuvent encore croire aux bienfaits de l’immigration, à l’avènement du fabuleux « multiculturalisme » (qui n’est que la destruction de toute forme de vraie Culture, d’où qu’elle vienne) et au concept du métissage transformé dans la réalité en bombe à retardement du communautarisme.

 Pour moi, le principal défaut du FN est de ne pas avoir de ligne claire sur un programme de sortie de l’UE (et par voie de conséquence de l’euro et de l’OTAN). Alors qu’il continue de s’inspirer des conférences d’Asselineau (de même que le FdG ferait bien de s’inspirer du programme du M’PEP).