Et puis un autre lien intéressant à consulter...

http://www.dedefensa.org/article-tamerlan_de_la_g_orgie_boston_02_05_2013.html

Si Chalmers Johnson n’avait pas rendu fameux le mot blowback employé dans le jargon intérieur de la CIA, il faudrait l’inventer. Au reste, on comprend que ce mot, – qui signifie “coup en retour” et désigne des effets néfastes imprévus d’une action donnée contre celui qui a lancé cette action, – ait un usage intensif au sein de la CIA, tant ce service a d’activités, et d’activités qui génèrent pour les USA des effets imprévus et destructeurs. Considérée d’un certain point de vue qui est notamment substantivé par une déclaration officielle du premier ministre ukrainien, l’attaque de Boston du 15 avril 2013 apparaît désormais dans l’orientation envisagée comme un cas typique de blowback, non seulement d’une action ponctuelle de la CIA et d’autre services et agences, mais de la politique générale d’“agression douce” des USA et du bloc BAO contre la Russie, à partir des “révolutions de couleurs” et du rôle subversif central qu’a joué la Géorgie de Saakachvili dans ce dispositif.......

Les fabricants de « blowback ».....