A Rosemar,

Non, le problème des retraites est d’abord démographique. Il faut 3 actifs pour entretenir un retraité dans notre système par répartition, or nous approchons à grand pas du ratio d’un actif pour un retraité. C’est à court terme intenable. Les gouvernants de l’après guerre n’avaient jamais imaginé la formidable augmentation de l’espérance de vie puisque à l’époque, la plupart des ouvriers décédaient vers 63 ans.

Je suis certain que vous connaissez de nombreuses personnes qui sont à la retraite depuis 20 ou 30 ans et touchent de bonnes pensions. Jamais le système n’a été conçu pour cela et même s’il est rafistolé depuis 30 ans, il est en train d’exploser ;

Même si le chômage de masse disparaissait, le système des retraites resterait très déficitaire.

Il faut se faire à l’idée que ce dont ont bénéficié nos parents restera comme une parenthèse due aux 30 glorieuses. Ma génération par exemple va sans doute devoir travailler jusque 67 voire 70 ans pour une retraite médiocre tout en ayant cotisé toute sa vie afin de fournir de généreuses pensions aux retraités actuels. C’est injuste mais c’est la réalité et ce n’est pas en baissant la retraite des députés ( moins de 600 personnes), ni en inventant de nouvelles taxes que le problème sera résolu.