Je pense que tout le monde sait que dans le monde réel, soit par choix personnel (incapacité physique à continuer) soit par contrainte (le monde du travail éjectant ceux qui ne sont plus jugés suffisamment « rentables ») ce qui se prépare est un appauvrissement général des classes âgés après avoir réussis à appauvrir les classes actives depuis 1980.
  A la louche l’Etat pourrait emprunter auprès d’une banque centrale (quasiment à taux zéro aujourd’hui sinon faible) il n’aurait pas de dettes.
  La part des salaires dans le PIB serait celle qui existait en 1980 (droite au pouvoir depuis 1945 de mémoire) les salariés français percevrait au minimum chaque année 100 milliards d’euros de plus, le problème des retraites ou du coût de l’assurance maladie devenant gérable du coup et ceci (point ci-dessus) dans le contexte d’un endettement nul de l’Etat.
  Ce problème a donc été élaboré de « A à Z » et n’a que marginalement à voir avec l’allongement de la durée de la vie (elle n’augmente que marginalement celle de nos articulations, colonne vertébrale, cartilages...) ou la pyramide des âges.
  Ou le but d’une société moderne est de donner de l’espoir aux jeunes, un rôle social aux adultes et un confort de vie à nos âgés, ou il est d’enrichir encore plus les plus riches d’entre nous.
  On sait le choix fait par l’europe et les deux grands partis d’alternance, qu’une légion de lobotomisés s’acharne à porter à la direction du pays (dire « au pouvoir » serait faire de l’humour tant les sphères décisionnelles sont fort éloignées de tout vote populaire en 2013).
  Se laisser enfermer dans un débat au ras des pâquerettes (capitalisation/répartition) est suicidaire. Le seul débat est de savoir comment on peut casser cette « pompe à fric » qui vampirise nos sociétés au seul profit d’une infime minorité hyper-riche.