A Spartacus,

La retraite par répartition est une bonne idée dans le contexte de l’après-guerre.

Elle apporte immédiatement un revenu pour l’ensemble des retraités ouvriers dont la plupart vivaient misérablement. Elle fonctionne facilement pendant les 30 glorieuses mais ses concepteurs n’avaient pas imaginé l’incroyable allongement de l’espérance de vie.

En bon libéral vous ne jurez que par la retraite par capitalisation mais celle-ci a aussi des défauts. Elle favorise ceux qui peuvent payer et laisse de côté les pauvres ( avez-vous envie de servir de l’eau ou du café dans un restau américain à 75 ans pour quelques dollars ? ), elle peut être engloutie dans un krach boursier.

Je suis favorable à un système mixte. Une retraite par répartition généreuse pour ceux qui effectuent un travail difficile et ceux qui ont travaillé jeunes. Les autres ( dont moi même) devront accepter de travailler plus longtemps afin de permettre au système de survivre et des retraites complémentaires que chacun peut souscrire ou non.