Bonjour Philippe Vergnes,

Je salue au passage votre clin d’œil du côté des lacaniens.

Le contenu de votre billet prolonge parfaitement ma « balade bucolique dans les anneaux de Borromée ». Votre contribution est éclairante.

À la première lecture, je ne trouve rien à ajouter.

Je n’ai pas encore lu tous les commentaires. J’y reviendrai (ou peut-être pas) ultérieurement. J’en retiens dans l’immédiat une déclaration de Volt, puisque je m’y suis reconnu comme dans un miroir : « le psychanalyste dans son exercice doit devenir un artiste de l’interprétation ; et comme cette interprétation ne se fait pas d’un coup, elle se fait par ouverture de pistes, elle doit surtout ouvrir un travail pour le patient ». (Volt)

Je m’y reconnais d’autant que j’ai écrit ailleurs, jadis : « le psychanalyste est un artiste en perpétuelle création que lui inspire les imaginaires qui lui sont donnés à entendre, et qu’il doit interpréter avec ses propres couleurs, sans pour autant que celles-ci ne changent le tableau final du patient ».

Je soupçonne Volt d’être tombé dans la marmite... de la potion magique cuisinée par Lacan (comme ce fut le cas pour moi).

Bonne journée à tous.