Bonjour Philippe,

je me permet de donner mon avis à votre question sur le paradoxe de la tolérance qui mène à l’intolérance si on accepte cette dernière.

La réponse me semble simple, c’est la règle de l’exception. Toute règle à son exception, et l’exception à la règle (de l’exception), est le fait que celle ci n’en ait pas !

Donc, ne pas tolérer l’intolérant est l’exception à la règle qui permet de « voir » la règle de la tolérance ou si vous préférez son niveau. Car en faisant cela, vous devez obligatoirement définir l’intolérance alors que si vous tolérez tout, vous ne voyez plus ce qui est intolérant. Ce que dit Popper. Mais aussi, il faut voir que c’est toujours l’actif qui commande à l’inactif.

Ce qui me rappelle une amie qui me parlait de « l’amour inconditionnel » où il s’agit de tout accepter de l’autre. Ce à quoi je lui répondait que son amour était s’exposer et se laisser aller à la tyrannie de l’autre. Aussi, la phrase fonctionne en écrivant « l’amour inconditionnel, à condition de réciprocité ! ».

Conclusion, on n’est pas en face d’un paradoxe mais d’une règle entropique qu’est l’exception.

Pour la comprendre, il suffit de s’apercevoir que sans l’exception on ne pourrait plus forcément « voir » la règle, mais aussi qu’une règle peut évoluer ou changer.