Mon cher philouie,

Lorsque vous dîtes : « Sur le fond de l’article dont vous me reprochez de ne pas discourir. Puisqu’il évoque et la caverne de Platon et Lacan, on pourrait croire que le Flatland proposé par l’auteur n’est qu’une façon un peu plus moderne de ce fait que nous connaissons depuis longtemps (Platon c’était il y a 2500 ans) et qui dit que nous n’avons pas accès au réel, mais seulement au monde visible, à l’apparence des choses » (corrigé d’après votre erratum).

Le fond de cet article qui parle de l’allégorie de Flatland est effectivement une façon plus moderne de la caverne de Platon. Si vous aviez lu correctement cet article au lieu de vous concentrez sur la polémique de l’étymologie du mot réel, vous n’en auriez plus aucun doute comme votre « on pourrait croire » le laisse supposer.

Quand vous rajoutez : « Dans ce sens, l’article énoncerait une platitude qui ne vaut pas le coup d’être commenté ». Vous insultez tout à la fois la culture de notre pays qui puise ses racines dans la civilisation grecque et les 2500 ans d’histoire au court desquels des centaines de philosophes ont exprimé la même idée que Platon de diverses manières. Quelles que soient vos croyances, cela ne vous autorise pas à bafouer notre pays, car c’est avec de telles idéologies que les guerres se sont toujours produites.

Vous déclarez également : « Mais en réalité le fond de l’article n’est pas là, et cette dernière remarque de l’auteur, comme d’autres disséminées par lui dans les commentaires montre qu’au final, pour l’auteur l’allégorie de Flatland est une façon de donner corps à cette idée saugrenue que ceux qui ne sont pas de son avis, ou plutôt que ceux qui le contredisent, ne le font que parce que leur tournure psychologique les empêchent de le faire ».

C’est tout à fait exact : cette idée que vous jugez comme saugrenue est désormais si évidente dans tous les milieux un tant soit peu « informé » et formé… elle est prouvé par tant d’expériences scientifiques (neurosciences, physique quantique, biologie moléculaire, épigénétique, etc.)… que la réfuter est gage de « folie ». Personne, je dis bien personne de sensé connaissant un tant soit peu les nombreux exemples dont nous disposons de nos jours ne s’aventurerait plus à démentir ce fait ; vous… OUI !

Votre interprétation suivante est digne de la barbarie de la communication humaine telle que dénonçait par Edgar MORIN et tous les philosophes, sociologues, anthropologues, linguistes, etc. : « PV - et ses copains - seraient les seuls habitants de 3Dland, pendant que la plèbe, habitants du pays plat, enfermée dans les rets de carcans psychologiques inavouables, n’auraient pas la possibilité d’atteindre les sommets de l’intelligence vrai - la seule qui fait penser ce pense PV ».

D’une, je n’ai jamais dit que c’était une question d’intelligence, cela relève du domaine de nos « programmations » (ou croyances), de deux il n’appartient qu’à vous de sortir des rets des carcans psychologiques inavouables dans lesquels vous baignez. Vous qui évoquez souvent la notion de responsabilité, vous « élevez » relève de VOTRE responsabilité, pas de la mienne.

Par ailleurs, je ne connais pas vos croyances, mais les miennes sont assez simples et elles s’inscrivent plutôt dans le bouddhisme pris en tant que psychologie et non en tant que religion, ce qui modère énormément. Ce que j’apprécie par-dessus tout dans le bouddhisme se résume en une phrase que le Dalaï-Lama aurait prononcée dans un entretien avec Léarnodo BOFF, théologien de la libération.

A la question : « Sa Sainteté, selon vous, quelle est la meilleure religion ? » Le Dalaï-Lama répondit « La meilleure religion est celle qui te rapproche de Dieu. C’est celle qui fait de toi, une meilleure personne ». Je ne suis pas particulièrement croyant, mais la citation à la fin de ce dialogue me parle particulièrement, c’est celle que j’ai reproduite dans un de mes articles :

« Prends soin de tes pensées parce qu’elles deviendront des Mots.
Prends soin de tes mots parce qu’ils deviendront Actions.
Prends soin de tes actions parce qu’elles deviendront Habitudes.
Prends soin de tes habitudes parce qu’elles formeront ton Caractère.
Prends soin de ton caractère parce qu’il formera ton Destin,
 Et ton destin sera ta Vie…
…et…
Il n’y a pas de religion plus grande que la Vérité. »

Or, à lire la façon dont vous vous exprimez, nul doute que vos pensez ne sont pas belles « à voir », mais cela, un habitant de Flatland ne peut, de par ses programmations, en être conscient.

Aussi, gardez-vous de toujours reprocher à autrui la façon dont vous n’avez de cesse de vous comporter, car mon attitude ici n’est que le reflet de votre intolérance. Ce qui pose un éminent problème qui est celui de savoir s’il faut se montrer tolérant avec les intolérants.

A ce sujet, une seule et unique question : « tolérez-vous d’autres croyances ou religions ( ?) que les vôtres ? »