Commentaire de L’enfoiré
sur Accès à la justice
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« Les questions posées ne s’effacent pas. » disais-je.
Mais l’article, lui, est descendu de la page de garde.
Le temps est, peut-être, venu de répondre aux questions posées.
Vous pensez bien que quand j’ai un avocat, en plus économiste, en ligne, j’en profite. 
Une affaire récente s’est terminée en eau de boudin à cause du fait d’un « oubli » de condamner la partie adverse à verser au requérant la somme provisionnelle d’un euro au titre du préjudice qu’il a subi à la suite de l’adoption des actes contestés.
Oubli d’’avocat ou erreur volontaire de celui-ci ?
Hier, l’émission « Cash investigation » de France2 relevait aussi quelques différences d’approches de la justice en fonction des interlocuteurs.
L’importance des cachets des avocats étaient relevés pour faire comprendre comment les « fraudes fiscales » devenaient des « ajustements fiscaux ».