Bonjour à tous,

pour ouvrir le débat, ces deux liens :

« Dans les sociétés développées, l’économie de marché est le problème plutôt que la solution : dans une société démocratique, les institutions politiques sont précisément justifiées parce qu’elles sont censées protéger ses membres des humiliations causées par l’économie de marché. Ce qui inclut la lutte contre la pauvreté, l’exploitation et les conditions de travail dégradantes, l’aide aux sans-abris et le libre accès à l’éducation ainsi qu’aux services de santé pour ces ’consommateurs souverains’ qui n’ont pas de quoi payer.’’ (Margalit, La société décente, Flammarion 2007, page 32) (nb. entre guillemets, un bel oxymore !)

La main qui donne est au dessus de la main qui reçoit : » Lorsqu’un gouvernement est dépendant des banquiers pour l’argent, ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation, puisque la main qui donne est au dessus de la main qui reçoit. [...] L’argent n’a pas de patrie ; les financiers n’ont pas de patriotisme et n’ont pas de décence ; leur unique objectif est le gain. » (Napoléon Bonaparte)

Question à l’auteur, Kookaburra :

Comment conciliez vus ces deux affirmations qu’on lit dans votre billet ?

1 ’’ La honte est la conséquence d’un manque de pudeur’’

2 ’’ Ainsi, faisant honte aux individus de leur pudeur avant même qu’elle ne s’exprime, l’impudeur publique n’est que le masque d’une tyrannie qui n’a rien à voir avec la liberté sexuelle’’