assez d’accord avec vous. Comment faisait-on quand il n’y avait pas d’allocations familiales ?Les ressources naturelles sont grillées à une vitesse bien plus élevée que la nature ne les crée elle-même. Nous avons aujourd’hui une politique nataliste proche d’une pyramide de Ponsi dont les effets positifs restent à prouver. Je m’interroge entre autres sur la place occupée à ce jour par la France au sein des pays de l’OCDE quant à la qualité de l’éducation(et on ne peut pas tout mettre sur le dos de l’école même si elle a sa part).

Le terrain est glissant mais je m’y risque... quid de l’éducation donnée par certains parents à leurs enfants quand ceux-là savent qu’ils seront systématiquement pris en charge ?

Ne subventionnons nous pas notre propre déclin ?

Nous savons également que toute distribution d’argent entraine des abus : oui à une aide directe aux enfants (cantine gratuite pour tous ; fournitures scolaires, manuels, tablettes et ordis idem).

Bref, l’esprit serait « quand on fait un enfant, on l’assume » et quand l’enfant est là, on fait ce qu’il faut pour qu’il soit à terme un atout pour la nation et non une charge.

Pour revenir plus généralement sur la population mondiale, je ne vois que trois remèdes pour la réguler : la régulation organisée en amont ou en aval (qui se souvient de la série l’âge de cristal ?) ; l’extension hors de notre monde (mais là, il va falloir mettre le paquet car on a pris un sacré retard) ; les guerres...

La quatrième est que la nature, notre terre qui n’ a pas besoin ne nous pour poursuivre sa route, nous réguleront d’elles-mêmes.

Mes positions vont sembler radicales à certains ; désolé si j’ai choqué.