C’es un peu la charrue avant les boeufs. Pourquoi se poser le problème du devenir de l’âme en cas de greffe de tête sur un ver, un singe ou un homme...tant qu’on sait (à moins de l’imaginer) que l’âme n’existe pas comme chose mesurable, expérimentale..etc..., si âme il y a c’est aussi le cas chez le ver..et le problème est résolu ! A moins d’inventer quelque chose de particulier pour l’homme...ou certains hommes (les conquistadors débarquant chez les indiens d’amérique avaient même imaginé, puis décrété, que l’âme n’existait pas chez les indiens, ce qui les autorisait à les torturer pour s’amuser, à les griller vifs liés avec un caillou dans la bouche pour que leurs hurlements de douleur ne dérangent pas l’auguste assemblée.

Je ne vois pas pourquoi on situerait quelque chose qui n’existe pas dans une partie préférentielle du corps. Le « moi » existe chez l’être vivant., il est partout et nulle part précisément...il n’est pas coupé de son environnement, donc il n’est pas coupé de l’univers. Alors, greffe ou pas greffe, quelle importance ? Pourquoi la partie enlevée et remise à quelqu’un d’autre n’aurait pas son moi partagé ? Où serait le problème pour l’univers qui a quand même une autre importance que le moi d’un seul être ?
Voir en table des news :

Sens de la vie, sens de l’univers

 http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=59