En vous donnant la peine d’y réfléchir, vous pourriez concevoir que la solution : coule de source, est induite par les termes mêmes de mon article et n’a rien de honteux ; elle consisterait, après avoir pris conscience de la réalité, d’agir pour que soit réduite la population totale au lieu d’être augmentée, en faisant moins d’enfants notamment. En effet, à supposer que cette population totale au lieu de croître soit réduite, c’est le nombre de pauvres qui serait le premier concerné, par simple effet de proportions.

A titre d’exemple (tout théorique), si au lieu d’atteindre 10 milliards en 2100, la population totale était réduite à 5 milliards, le nombre de riches diminuerait de 185 millions, celui des représentants des classes moyennes de 1,315 milliard, et celui des pauvres de 3,5 milliards.

Je précise à toutes fins utiles ne pas ignorer les effets d’une telle réduction sur la pyramide des âges, mais c’est une autre affaire.