Commentaire de gaijin
sur Les Pierres ont-elles une âme ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gaijin gaijin 17 août 2013 14:19

abdu
oui il vaudrait mieux se passer des termes a consonance scientifique mais d’une part certains ont hélas été sanctifiés par l’usage ( par exemple méridien pour l’acupuncture qui renvoie a l’idée fausse d’une ligne imaginaire ou magnétisme pour l’action des « magnétiseurs » ) d’autre part dans beaucoup de cas on n’a pas d’autres mots ( en français ) et a moins d’être un spécialiste de ces questions et parler avec des langues étrangères on fait comment ?
bien sur si vous voulez on peut gloser sur les différences entre les conceptions du prana, du qi du mana et leur rapport avec le pneuma des grecs ...........
mais a comme on a condamné wilhelm reich a porter un entonnoir sur la tête il faut bien se passer d’orgone .....
on fait comment ? on parle d’énergie même si ce dont on parle n’a que peut a voir avec les équations de la termodynamique et de magnétisme même si on n’ a pas d’effet sur le boussoles.

utiliser les mêmes termes dans des contextes sémantiques différents est peut être trop compliqué pour les scientifiques ( qui ne sont après tout que des gens a l’esprit bêtement mécanique incapables de saisir les subtilités de la langue ) ou peut être ont ils l’ambition de remplacer les académiciens mais si vous vous penchez un peu par exemple sur la médecine chinoise vous vous apercevrez que c’est un exercice permanent même s’il est difficile et parfois périlleux

bref .....
pourquoi tenez vous tellement a faire une distinction stricte entre matériel et immatériel ?
ce n’est pas parce qu’on n’a pas encore mis en évidence une « force » avec des appareils qu’elle est immatérielle .......
par exemple une onde radio c’est matériel ou immatériel ?
le qi c’est pareil ! si un jour les scientifiques daignent sortir de leur solipsisme cartésien il pourront surement trouver des moyens de le mettre en évidence ( en fait c’est fait mais on ne veut pas l’admettre dans champ de la pensée officielle et politiquement correcte )

« Mais d’un lieu, d’un objet matériellement banal, sait-on faire un lieu ou un objet sacré ? »
bien sur mais c’est plus simple de se servir de ce qui existe déjà sinon demandez a n’importe quel prêtre ( ou shaman ou ce que vous voudrez ) il vous le dira

pour les fantômes et les lignes droites c’est une pure superstition ( les fantomes existent mais ils se foutent des murs et de lignes droites ) ben oui ça existe ( les superstitions )
par exemple il y en une en occident comme quoi il existerait des hommes rationnels
n’importe quoi j’ vous dit smiley


Voir ce commentaire dans son contexte