Merci beaucoup Dmx pour les précisions et l’article joint.

Il y a encore quelque chose qui n’est pas clair pour moi en terme de bilan d’énergie. Vous dites que les engrais fournissent de l’énergie aux plantes, parce que, l’ensoleillement étant constant, le surplus d’énergie consommée par la plante qui augmente son rendement doit bien venir de quelque part. Mais une plante ne capte pas 100% de l’énergie solaire qu’elle reçoit, elle n’en capte qu’une fraction, qu’on appelle FPAR (Fraction of Photosynthetically Active Radiation) dans mon « milieu » (télédétection spatiale). Il me semble que le rôle de l’engrais est plutôt d’augmenter cette FPAR plutôt que d’apporter de l’énergie en tant que telle (fertilité = capacité à capter l’énergie solaire ?). Donc l’énergie consommée pour la fabrication d’engrais n’a pas de lien direct avec l’énergie consommée par la plante, car elle n’est pas « contenue » dans l’engrais. Je voulais juste corriger ce qui me semble être un erreur dans votre raisonnement.. à moins bien sûr que l’erreur soit de mon côté, car je ne suis vraiment pas un spécialiste de la chose. A proprement parler, nous ne mangeons donc pas de pétrole, nous mangeons juste plus de soleil ! Mais ceci est rendu possible pour l’instant par une consommation parallèle de pétrole. Il existe peut-être des moyens d’augmenter la FPAR (soit en améliorant les variétés de plantes, soit en fertilisant le sol,...) sans consommer autant d’énergie. Ce qui nécessiterait dans tous les cas des réformes complètes de nos modes de vie.

Il n’en reste pas moins que notre agriculture est actuellement extrêmement pétro-dépendante, et que c’est une plaie pour l’avenir proche.

Ca fait un argument de plus que je suis obligé de mettre dans mon baluchon pour partir en croisade contre notre société de consommation et son utilisation du pétrole. C’est fatigant, j’ai l’impression que ce baluchon ne s’allège jamais. Pourtant j’essaye d’être objectif.