1. la monnaie n’est qu’un outil de transfert de propriété, sans remettre en cause cette dernière , on ne remplacera l’outil de transfert que par un autre qui au fil du temps reprendra les défauts actuels.

2. voter pour ce type de démarche est un peu comme voter contre la faim, c’est revendicatif, mais totalement illusoire, les implications internationales ne permettant pas de le développer à l’échelle d’un pays, enchaîné aux relations avec les autres états qui conservent le rôle de la monnaie.