Pourquoi Bachar El Assad ne bénéficierait il pas de la « présomption d’innocence ». Jusqu’à production de preuves il n’est pour moi qu’un suspect. Il y en a-t-il d’autres ? Oh oui ! Sunnites vs chiites, soutenus par L’Arabie Saoudite et l’Iran, salafistes jihadistes, al queida... guerres de religions ? Pourquoi pas ? Quand on voit des bombes tuer ceux de « l’autre bord », fussent ils innocents, à la sortie des mosquées, sur les marchés, etc... On est en droit de s’interroger.

Des questions qui, à ce jour, restent sans réponse : « qui a fournit le ou les gaz ? » « qui les a lancés ? », « à qui profite le crime ? », l’Arabie Saoudite, l’Iran, les djihadistes, les « intérêts financiers » liés au pétrole. Bref tout cela mérite une enquête approfondie et difficile. Mais tant qu’il n’y aura pas de réponse, mieux vaut s’abstenir d’intervenir. L’Iraq avec ses AMD, l’Afghanistan berceau d’al queida, n’ont pas servis de leçons ?