@Morvandiau
Je ne voudrais tout de même pas qu’on se méprenne : je n’ai rien d’un pacifiste, et ce n’est pas par pacifisme que je critique l’organisation de cette coalition. C’est simplement qu’elle me paraît complètement improvisées, incohérente, quand les campagnes militaires, a contrario, excluent tout amateurisme. Les Anglais, à l’heure qu’il est, font machine arrière, se rendent compte qu’il serait peut-être plus raisonnable d’attendre les conclusions des experts de l’ONU. Hollande et Hamad ben Jassim al-Thani, notre ministre des affaires étrangères, du coup, ne disent plus rien, attendront le temps qu’il faut pour frapper... ou ne pas frapper.
J’avais pensé, il y a quelques jours, que cette intervention contre la Syrie pouvait être un moyen d’obliger l’Iran à adopter une position hostile, ce qui eût été de nature à créer un casus belli permettant d’en finir avec l’islamonazisme des ayatollahs et leur prétention à pouvoir disposer de la bombe atomique. Mais il est très vite apparu qu’une telle possibilité était plus redoutée que souhaitée par des Occidentaux, lesquels préfèrent continuer à se raconter des histoires, comme après Münich.
Il faudra bien quand même démolir la menace iranienne, dangereuse pour l’ensemble du monde et particulièrement pour Israël, le seul état stable et civilisé de la région, mais quand ?