Votre article est un bon raisonnement que toute personne sencé devrait tenir, il manque dans votre conclusion, qu’il y a déjà eu un précédent à Alep ( un mois auparavant, la responsable de l’ONU Carla Del Ponte avait soupçonné les mercenaires en Syrie d’avoir utilisé du gaz sarin. Une attaque avérée venait d’être effectuée contre un barrage de l’armée nationale syrienne en mars à Khan al-Assal, à Alep, et qui s’est soldée par la mort de 15 militaires par inhalation de produits toxiques. ) qui suite à cette affaire autorisa Obama à définir sa faneuse ligne rouge.

http://www.francetvinfo.fr/monde/revolte-en-syrie/syrie-bachar-al-assad-pret-a-utiliser-l-arme-chimique-selon-washington_180713.html

Puis il y a cette affaire ; qui laisse aucun doute sur les attentions des rebelles

Syrie :: Des islamistes syriens arrêtés en Turquie avec du gaz sarin

Les autorités turques ont arrêté 12 membres présumés du Front al Nosra, un groupe rebelle syrien lié à Al Qaïda en Irak, qui planifiaient des attentats en Turquie et étaient en possession de gaz sarin. Les 12 suspects ont été arrêtés à Adana, une ville du sud de la Turquie située à une centaine de kilomètres de la frontière syrienne. La police a saisi au cours de la perquisition deux kilos de gaz sarin et des armes lourdes. Les membres présumés du Front al Nosra préparaient un attentat de grande ampleur et ont été inculpés par un tribunal de la ville, selon des journaux turcs. (Les Echos, 30 mai)

A noter, l’article à disparue des archives des Echos.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WNYSD6wNz3k

En conclusion il a un article de Mireille Delmarre

 « La référence constante aux armes chimiques prétendument utilisées par l’Armée Nationale Syrienne est pour le moins suspecte. Il n’y a aucun avantage militaire à tirer - si tant est que les Syriens aient des armes chimiques - de l’utilisation de telles armes.

En Décembre dernier, un spécialiste Charles Blair écrivait dans Foreign Policy - qu’on ne peut soupçonner d’être pro Assad bien au contraire- que d’utiliser des armes chimiques contre les combattants ASL/Al-Nosra/Al-Qaïda et C° ne présentait aucun avantage stratégique ni tactique :

"Le régime risquerait de perdre le soutien de la Russie et de la Chine légitimant une intervention étrangère et finalement hâter sa propre fin.Comme un responsable syrien a dit « Nous n’allons pas nous suicider »"

En fait il existe de nombreuses preuves que l’actuel gouvernement syrien a calibré ses réponses militaires depuis le début du conflit et écarté tout scénario qui créerait un prétexte pour une intervention militaire étrangère pour des « raisons humanitaires » tirant les leçons de ce qui s’est déjà passé en Libye. »

Qui démontre par cette analyse que l’utilisation du Gaz Sarin par l’Année Syrienne serait en réalité un suicide politique .

http://www.lefigaro.fr/medias/2013/08/21/PHOd78f47ce-0a7a-11e3-8a17-30867a53efcb-805x400.jpg

Et on oublie volontairement dans cette affaire cette information.

SYRIE  : l’arsenal chimique enfin sous contrôle des RUSSES et de l’OTSC, l’OTAN n’a plus de prétexte pour une intervention militaire…ouf ? 25 décembre 2012

La menace chimique qui pèse sur la guerre civile en Syrie et ses voisins a connu un nouveau rebondissement avec l’annonce par le ministre des Affaires étrangères russe, Sergei Lavrov, que les armes de destruction massive syriennes étaient sous contrôle russe dans un ou deux sites protégés.

http://www.israel-infos.net/Syrie—les-russes-mettent-la-main-sur-l-arsenal-d-armes-chimiques-9594.html