Bonjour Mr. Deneb, je rebondis sur votre phrase intéressante :
Et quel serait cet autre but ? Comprendre ? Mais pourquoi faire ? Pour prévoir (version athée) ou pour obéir (version religieuse) ? Proposer des modèles explicatifs ?

En effet, il y a quand même un rapport à l’obéissance dans la religion, c’est sur. Mais l’obéissance à des phénomènes qui sont obligatoires dans la vie : par exemple, pour vivre je dois manger, il me faut obéir à cette règle. Une partie de la fonction de la religion, je pense, est de donner du sens à ces phénomènes auxquels nous obéissons de toute façon, par exemple le besoin de manger.
De cette façon, beaucoup de textes prennent dimension d’un modèle non pas prédictif, puisqu’il s’agit des besoins de la vie quotidienne, mais plutôt explicatif. Donner du sens au quotidien, dont nous sommes quelque part prisonniers et auquel nous devons obéir.

Prenons l’exemple de Noé : un dieu qui fait monter Noé et sa famille, et une paire de chaque animal dans un bateau, et qui tue tout le reste des vivants avec un grand déluge, terrible et génocidaire. Moi je le lis comme ça : quand mon appartement est crade parce que j’ai eu la flemme de le ranger trop longtemps, il faut mettre de coté ce que je garde, nettoyer à grandes eaux et remettre en ordre.
Voilà un modèle explicatif face au dérangement entropique.