EM , pas que ... pour un symbole je suppose , mais ceux qui disent qu’il ne s’agit que de la perte d’une vie animale et que ce n’est pas grave ont aussi raison sur « le résultat » de l’acte , la mort d’un chien , et treize mois ferme , c’est dans ce sens là , hallucinant .

Mais ce qui a du glacer , je suppose , ce qui est probablement puni ici , est plutôt la nature de l’acte , cette violence gratuite perpetrée à l’encontre d’un etre incapable de la concevoir , ni de se défendre .

Ceci dit , je suppose que dans le tribunal , le débat a du survenir . Je ne comprends pas , si ce n’est par amalgame symbolique , inconscient , comment un type a pu prendre treize mois de ballon parce qu’il a pété les plombs sur un clébard. Quoi qu’il en soit , çà reste hallucinant .