Deux hypothèses à ces réactions plus en faveur des animaux que des humains :

1. Chacun s’émeut du sort de celui à qui il ressemble le plus (Mais, c’est bien évidemment de l’ironie permettant d’attirer l’attention sur la deuxième hypothèse) 2. Chacun s’émeut du sort où sa capacité à agir est la plus forte. (Ainsi, il semble à priori moins compliqué de défendre un animal que d’un groupe d’humain au milieu d’intérêts divergents)