Bonjour Michel,

Vous avez raison le risque zéro n’existe pas. Cependant chatouiller la queue du dragon ne peut être comparé à un bateau qui slalom entre les icebergs car, premièrement les résultats à long terme sont sans commune mesure et deuxièmement lorsque le navire fait naufrage c’est terminé alors que, lorsque un réacteur nucléaire s’emballe, on ne sait pas l’arrêter. Nous pourrions aussi parler des déchets, cadeaux empoisonnés fait aux générations futures pour des siècles. Aussi, quelque soit la technique utilisée, posons nous la question : « Est il intelligent de mettre en place une technologie dont on sait pertinemment quand cas d’incident majeur, nous serons dans l’incapacité absolue de trouver une solution pour stopper la catastrophe ?... » Un peu comme si vous décidiez de vous déplacer en automobile sans que celle-ci soit équipée d’un système de freinage. Fukushima me fait penser à cette baignoire qui fuit et qui déborde tout en continuant de se remplir car le personnel, ne sachant pas fermer le robinet, s’affole en écopant l’eau avec des seaux