"-Education nationale ? Il est urgent de revenir à l’Instruction publique tant sont ébranlées les fondations destinées à instruire les générations présentes et futures.« 

à l’auteur
Je trouve cette remarque fort pertinente. Rappelons que c’est Anatole de Monzie qui fut le premier des ministres de »l’Education nationale« , en 1932. Un peu fasciné par un fascisme italien expert dans l’art d’enrégimenter la jeunesse et de fabriquer l’opinion, il avait dû trouver que ce changement convenait à l’air du temps. Il n’y avait certes pas eu que du négatif dans d’autres dispositions prises par ce bonhomme lorsqu’il s’était agi de définir les programmes scolaires, mais il sera de ceux qui voteront les pleins pouvoirs au Maréchal. C’est un peu tout dire.
Carcopino bizarrement, sous le régime de Vichy, reviendra à l’ancienne dénomination, mais cela ne durera que quelques mois et le gouvernement provisoire issu de la résistance oubliera d’effacer cette calamiteuse orientation idéologique.
Aujourd’hui, on n’instruit plus, on vise l’éducation, la »formation du citoyen« . Le problème c’est que lorsqu’on instruit, on éduque par la même occasion, et très efficacement. L’éducation sans l’instruction, c’est ce que Brighelli appelle »la fabrique du crétin« .

Ceux qui jouissent du pouvoir en France actuellement ressemblent un peu à Anatole de Monzie : de la bonne volonté, mais des dispositions plutôt limitées et fort peu de discernement. Quand j’étais prof, on écrivait sur le bulletin trimestrie :  »Des efforts ; pourrait cependant mieux faire". Par respect humain, et tout en se disant à part soi qu’un petit canard pataugeant au bord de la mare ne risque guère de devenir jamais un aigle.

C’est ce qui fait que je trouve un peu cruelle votre lettre à notre Président de notre République : on ne peut tout de même pas demander à un cul-de-jatte de s’entraîner à la course du cent mètres haie en vue des jeux olympiques !