Les théories  cantiques enchantent nos âmes d’orphelins de l’amour.

J’ai lu l’article deux fois  et je ne sais pas si j’ai tout compris ceci dit sans aucune moquerie vis-à-vis de son auteur, seuls  mes connaissances et mon entendement sont en cause.
 En fait on ne sait toujours pas ce qu’est la matière comme on ne sait pas ce qu’est le cerveau ; c’est pourtant la même chose, le cerveau est constitué de matière dont l’organisation est extraordinairement complexe. Le scientifique - comme l’artiste ou monsieur tout le monde - pour appréhender le monde utilise son cerveau sans en connaître l’essence et avec cet outil boiteux veut expliquer l’inexplicable par des formules, des définitions bref par le mécanisme de la pensée qui ne peut sortir de son contenu qui est celui de la mémoire.  la mémoire est constituée du connu et une véritable découverte est un acte de création pure dans l’inconnu, la re-cherche appliquée à l’inconnu est un processus qui ne peut conduire qu’à des apories. Autant effectivement l’ingénieur fait de la recherche et du développement en se basant sur ses acquis, le savant dans sa ‘’ cherche ‘’ ne peut avancer que par bond ‘’quantique peut-être ’’ dans lequel l’intuition est primordiale.

 L’intelligence pure n’est probablement pas dans le cerveau qui n’est qu’un filtre permettant  de décrypter le monde  suivant des conventions établies par … qui le sait, cela n’est pas du domaine du connu ?