Commentaire de epicure
sur Le sens de l'humain


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 13 octobre 2013 22:08

C’est vria qu’un dieu immatériel, hors de l’univers, qui toutes les qualités et leur contraire, ce n’est aps du tout abstrait, ça c’est du concret....
Donc ton « humanisme » théiste c’est un humanisme de tout ce qui a de plus abstrait et de plus tout ce qui est contradictoire puisqu’il met quelmqiue chose d’abstrait au dessus des hommes et qui devrait leur dicter comment agir. Ceci est contraire au concept de l’humanisme qui met l’homme au centre de la société et non un être surnaturel abstrait.
’humanisme universel n’a rien d’abstrait, mais c’est sûr que quand on a la mauvaise foi, il devient abstrait.
*L’humanisme universel est le seul qui mérite le nom d’humanisme puisque centré sur tous les humains,, par les humains et pour tous les humains, donnant la même considération à chacun de ces êtres humains, bref l’humanisme sensu stricto.

C’est vria que l’égalité des droits, la santé pour tous, l’éducation pour tous, la démocratie universelle etc... c’est très abstrait... beaucoup moins que ton dieu qui est décrit comme le pire des individus dans certains livres le décrivant ( ancien testament ou coran ).


Voir ce commentaire dans son contexte