J’ai lu ton billet, j’en suis d’accord avec une bonne partie. Ne fais pas l’erreur de te compromettre avec un Yohan, c’est du moins mon avis. Lui, par gauche, c’est « tout discours différent du néoconservatisme » qu’il entend. Donc tout discours qui serait proche des vieux mouvements révolutionnaires, les progressistes bon teint comme Stiglitz, les gens qui votent pour le PS tous les deux ans en moyenne et qui sont parfois très éloignés sur certains sujets, mais qui ne peuvent pas voter UMP parce que ce partie pue, il y a pas d’autres mots, tous ceux qui ont la moindre objection à faire sur les inégalités, Guantanamo, Bush, Sarkozy et Frigide Barjot, tous ceux là sont « la gôche » et donc des traîtres. 

La seule vraie hypothèse que j’ai pour expliquer leur comportement, c’est qu’au lieu d’admettre leur insignifiance et d’arriver à la vivre, ils se complaisent dans une éructation sans fin et ni queue ni tête. Et toute cette éructation est à l’opposé d’un « Système » qu’ils vomissent, donc ils sont racistes, anti-pauvres, anti-rationalistes, antiscientifiques parce que c’est tout ce qu’est leur ennemi juré. Et je ne peux admettre leur discours, que le fait de vivre dans des sociétés devenues hypercompliquées et tellement que toute représentation en est plus ou moins devenue impossible (en plus renforcé par d’autres facteurs) soit difficile à vivre, je peux le comprendre, mais jamais le fait de se contenter de la haine comme solution de facilité, plutôt que d’accepter cette réalité et de tenter de la conceptualiser, on se vautre dans les aboiements ignobles contre les « bronzés » et les « parasites ». De la jactance de frustré qui n’a rien dans le pantalon.

J’ai une quinzaine de scientifiques (doctorants ou universitaires) dans mes relations. Je n’en connais pas un seul qui se dise de droite, ni un seul qui vote pour eux. La plupart n’en a rien à cirer de la politique, qu’ils trouvent peu engageante, ils glissent leurs bulletins dans l’urne et basta. Mais jamais à droite.

@ +