<<Vous semblez vouloir analyser une attitude mais en parlant de vous, vous sous-entendez que votre interprétation dépend de votre situation personnelle, ce qui n’a aucun sens.>>

Je ne suis pas calée en analyses philosophiques, et je pense que l’auteur ne souhaitais pas pousser sa réflexion dans la théorie philosophique justement (mais je me trompe peut-être !)

Je trouve tout à fait logique de prétendre que notre interprétation personnelle soit directement liée à notre situation personnelle. Peut-être n’est-ce pas l’idéal pour philosopher, mais on ne peut se détacher de ce que l’on a vécu, de ce que l’on vit et de ce que l’on est pour analyser le monde. Je trouve ça tout bêtement impossible à réaliser réellement.

L’auteur dit avant tout une chose très vraie : que ce n’est pas parce que l’autre vit une situation différente de la mienne, et à une interprétation des choses différente de la mienne, qu’il a forcément tort, et que je ne peux pas essayer de le comprendre. Et même, ce n’est pas parce que je ne comprend pas sa façon d’être et de penser, qu’il est dans le « faux » et que je ne dois pas l’accepter.

Accepter l’autre et ses différences, non pas comme une menace, mais comme la découverte d’un monde différent du mien, c’est, pour moi, la base du vivre ensemble.