Vous dites, eric,  »Il y a deux façons de contrer ce phénomène : exiger la dissolution des identités dans un vague métissage melting pot vaguement égalitariste ou au contraire les renforcer même et peut-être surtout quand elles sont en partie imaginaires".

En France nous avons - nous avions - une troisième façon de contrer le racisme, et qui marchait assez bien il y a deux ou trois générations : refuser de le confondre avec une hiérarchisation des valeurs religieuses et appliquer, tout simplement, la laïcité républicaine.

De nombreux immigrés africains noirs et maghrébins sont heureux d’en avoir été estimés dignes, il y a quarante ans, comme le commun des français de souche ancienne, et ils sont respectés par la grande majorité de ces français-là, qui se savent leurs égaux et rien de plus.

En accordant aux immigrés récents un  »droit« de ne pas respecter cette laïcité »pour ne pas être stigmatisés" - comme disent leurs indignes représentants - les gouvernants sarkoziens, puis hollandiens, affichent en fait un vrai mépris pour ces nouveaux venus.

Quoi qu’ils en disent dans leurs discours démagogiques, déformateurs, racoleurs, électoralistes, ces gouvernants les considèrent indignes de la laïcité, et plus généralement de toutes les valeurs républicaines : la démocratie, les Droits humains, l’égalité des femmes et des hommes, la liberté de conscience et d’expression...

Le  »vivre ensemble avec nos ressemblances, quelles que soient nos différences" de Farida Belghoul est de beaucoup supérieur au « vivre ensemble » dans la haine prétendument justifiée des islamistes, des racistes anti-blancs et de la fausse Gauche qui se couche devant leurs exigences anti-démocratiques.