Pierre Regnier, d’accord avec l’idée du texte, sauf sur un détail, quand vous écrivez

La seconde liste désigne des conceptions tout à fait acceptables dans les pays comme le nôtre qui ahèrent aux Droits humains et à la liberté d’expression car ce sont les religions qui y sont critiquées (moquées, rejetées, voire détestées...)

Non, ce ne sont pas les religions qui y sont critiqués, mais l’extrémisme des religieux de ces religions. Donc, une catégorie d’individus, non condamnables en raison de leur religion, mais en raison de leur intolérance religieuse alors même que leur religion ne l’exige pas d’eux.

Car si c’est la religion qui est condamnable, alors les deux listes sont solubles entres elles. Cela parce que c’est la religion qui singularise la première liste par le droit de toute personne à la liberté religieuse. Alors que la 2ème liste la rejette si on s’en tient à ce que vous écrivez.