Commentaire de Bernard Pinon
sur La science moderne aveugle avec ses illusions rationalistes ? Réflexion sur les nouvelles ontologies de la Nature et leur utilité
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La science n’explique pas le monde, elle décrit des phénomènes - et elle le fait avec une précision remarquable. Mais elle est, comme vous l’indiquez, incomplète, que ce soit par les limites mêmes de la logique (voir Gödel), ou par le fait qu’elle limite ses modèles au quantifiable (voir Guénon).
De plus, depuis Descartes, elle s’est volontairement limité au matériel, reléguant l’étude de la conscience ou de l’esprit aux religions et aux « sciences molles », d’où la perplexité des scientifiques « durs » face à des phénomènes comme l’effet placebo ou encore l’influence de l’expérimentateur dans les résultats d’expériences quantiques.
Mais « off the record » de nombreux scientifiques commencent a admettre cela avec discrétion et on les comprend au vu des réactions épidermiques que ce genre de propos suscite (je parie que cet article ne fera pas exception...).