Commentaire de ZEN
sur La science moderne aveugle avec ses illusions rationalistes ? Réflexion sur les nouvelles ontologies de la Nature et leur utilité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ZEN ZEN 5 novembre 2013 12:26

Les théories strictement scientifiques concernent le savoir tiré de l’expérience, laquelle est effectuée sur des fragments du réel capté par les interfaces technologiques. Les conceptions de la nature tirées de la science ne peuvent qu’être partielles, incomplètes, voire carrément erronées. Les scientifiques n’en ont pas conscience.

Cela fait un moment que les (vrais) chercheurs) savent que leur modèles d’explication sont toujours fragmentaires, provisoires, en tous cas incomplets. Bachelard en son temps en a fait l’objet de ses travaux.
De plus, l’ontologie n’est pas du domaine de la science
Kant déjà avait une nette distinction entre science et métaphysique


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor