L’information que je retiens principalement de cet article, à savoir l’inefficacité d’une pétition s’adressant à la Commission Européenne, est primordiale et devrait être bien mieux connue. Cependant, je trouve dommage que l’auteur perde tant de temps et d’énergie à critiquer Pénélope Bagieu. L’article de celle-ci a le mérite d’informer et de sensibiliser ses nombreux lecteurs à la problématique du chalutage, et donnera peut-être, je l’espère, l’envie à certains de boycotter Intermarché, voire de remettre en question leur alimentation. 

C’est normal, quand on est radical, de préférer s’attacher à la source du problème (l’existence même de la Commission) et de mépriser les actions qui visent les symptomes, comme cette pétition. Mais critiquer ces actions ne fait pas du tout avancer le schmilblik, c’est juste se diviser ! L’auteur aurait pu utiliser ses meilleures connaissances politiques pour expliquer que la pétition relayée par Pénélope n’est pas une action pertinente pour lutter contre le chalutage, et que lui propose d’agir de telle ou telle façon. Ici, j’ai le sentiment que les lecteurs vont simplement finir leur lecture découragés, aussi amers que l’auteur, avec le sentiment qu’ils ne pourront décidément rien y changer.